Следующая строка будет самой важной вещью, которую вы вынесете из этой статьи (если вы еще этого не знаете):

В турнирах, вы должны защищать много от большого блайнда.

Мы только что узнали, что небольшой открытый рейз должен работать только в половине случаев, чтобы получить прибыль. Как игрок большого блайнда, основная задача — не дать людям делать рейзы слишком часто. Одним из факторов, который позволяет нам чаще защищаться, являются всегда чрезвычайно высокие шансы банка большого блайнда. В раздаче Гэри, приведенной выше, в банке 4600 карт (2400 от блайндов и анте и 2200 открытых Гэри), и большому блайнду нужно уравнять еще 1200, чтобы увидеть флоп. Это дает 20,6% эквити, необходимое для колла.

Это очень мало. Даже разномастные 7-2 имеют больше, чем у стандартного диапазона баттона (29,45%). Означает ли это, что мы должны коллировать с каждой рукой, когда у нас такие хорошие шансы банка? Нет, определенно нет. Если бы не было такой вещи, как постфлоп, да, мы бы защищали каждую руку с чистым эквити выше нашей заданной цены. Но чистое эквити — это не та цифра, на которую мы можем положиться, потому что для реализации нашего эквити нам нужно достичь вскрытия. Дойти до вскрытия карт непросто с разномастными руками 7-2.

Поскольку существует практически неограниченное количество сценариев на постфлопе и выходов на стол, практически невозможно построить идеальный диапазон защиты. Но нам не обязательно быть идеальными. Оценка подойдет.

Хороший способ оценки — это защита с диапазоном, который, по крайней мере, близок к тому, чтобы не дать опен-рейзеру получить автоматическую прибыль. В большинстве случаев это означает защиту (3-бетом или коллом) не менее 40% рук от позднего открытия позиции. Если вы сильный игрок или если игрок, открывающий игру, слаб, вам будет лучше защищаться. ( Предупреждение о спойлере : это связано с большим количеством сплющивания).

Хорошее практическое правило, особенно если вы не особо опытны, — неплохо делать колл с руками, которые имеют какую-то играбельность на постфлопе. Такие руки, как одномастные 9-7, не представляют сложности, но даже самые слабые одномастные руки обычно получают прибыль, когда открывается флэт против поздней позиции. Если игра с таким широким диапазоном доставляет вам дискомфорт, нет ничего постыдного в том, чтобы защищаться немного реже, пока вы не почувствуете дискомфорт. Но, по крайней мере, убедитесь, что никогда не сбрасываете руку типа 8-6 одномастных или QT разномастных на один оупен. Я лично сбрасываю почти любые две карты против слабых оппонентов, и даже опен Федора Хольца не смог заставить меня сбросить Q-7o или 3-2s.

Многосторонняя защита большого блайнда

Многоходовые горшки — совсем другое дело. С одной стороны, ваши шансы банка даже больше из-за дополнительных денег в банке, но с другой стороны, сложнее реализовать свое эквити с несколькими игроками в банке.

В хедз-апе выигрыш одной пары часто приносит вам банк. Например, K-6 на флопе 8-6-2 против открытого баттона — это, по сути, монстр. Но представьте ту же самую ситуацию с K-6o в 4-х стороннем банке — это станет спорным, если вы даже сможете уравнять c-бет. Несмотря на улучшенные шансы банка в мультипотах, вам нужно более разборчиво подходить к своим защитным комбинациям, выбирая те, которые хорошо играют в мультипотах.

Вы все равно должны коллировать практически с любой одномастной рукой, а также с разномастными руками типа JT. Но вам следует держаться подальше от рук, которые плохо ложатся на флопе, например разномастных Q-7. Эти руки часто оказываются слабыми парами с небольшими шансами на вскрытие карт (чего вы не хотите в мультипотах).

По сути, в многоцелевых горшках вы хотите, чтобы ваше решение было легким. Защита разномастных рук с большими промежутками требует только сложных и запутанных ситуаций.